Lite lagom överlägset och utan nämnvärd förståelse för avvikande uppfattningar, så undrar jag över några demokratiska val som skall genomföras i närtid. Vad är det till exempel som får folk att frivilligt välja att bli slavar under en diktatur?
I april skall Turkiet folkomrösta för att göra president Erdogan till de facto diktator. En majoritet förväntas rösta ja och vi ser turkiska ministrar fara i lämmeltåg mellan sina landsmän i förskingringen i Europa, för att försäkra sig om deras röster. De skall alltså rösta för diktatur i sitt gamla hemland. Och det kommer de att göra, för att de är nationalister och håller på turkiska fotbollslag, fast de bor i Tyskland.
Varför gör man det och varför stöder så många ett så uppenbart stolpskott?
Det handlar enligt vetenskapen om vanan av att ha ett starkt styre och att slippa bry sig och fatta egna beslut. Efter kriget 1945 när den svenska staten avskaffade prisregleringen skrek handlarna ut sin förtvivlan: ”Skall vi sätta priser själva, det går väl inte”. Och då var prisregleringarna bara fem år gamla. Och ett starkt styre är de vana vid i Turkiet.
Förutom vissa religiösa inslag där makten sanktioneras av gudarna, så är delaktigheten den viktigaste ingrediensen i strukturen. Diktatorn upphöjer tio personer runt sig till företrädare för makten. Dessa tio tar i sin tur till sig hundra personer var som sina vasaller och dessa finner sedan tusen egna företrädare som blir diktaturens kreatur, vilka för egen vinning ställer sina tjänster till förfogande. Maktpyramiden av tyranniets frivilliga byggs snabbt på.
Vad man sedan alltid glömmer är att när den starke mannen inte längre har något nytt att ta till, då skapar han en större konflikt för att samla nationen runt honom. Hoppas att vi kommit till sans innan det som inte fick hända igen, redan har hänt. Och detta vare sig vi ser på Turkiet, Ryssland eller USA.
Så nationalismen fortsätter sitt segertåg genom världen och med den randas 1914 och 1939 igen. Men det är klart att i en värld där makten över ekonomin till stor del inte längre tillhör nationer och demokratin och innevånarna utsätts för globaliseringens krafter som de inte kan se eller påverka, då är det lätt att tro på de enkla lösningarna.
Många företag runt om i världen har idag en större omsättning än Sveriges BNP. Och skall då inte dess styrelser ha makt i proportion till deras ekonomiska situation? Och glöm inte aktieägarnas rätt till utdelning och inflytande.
Förra gången nationalismen styrde fritt och Hitler stolpade fram till makten, hur löste vi det i Sverige då. Jo det gjorde socialdemokraterna med sin egen hembyggda nationalism som de döpte till Folkhemmet. Där fick alla vara med oavsett klass, bakgrund och ekonomisk status. De följde upp med att krydda anrättningen med Saltsjöbadsandan och vips så kontrollerade man både nationalisterna och kapitalisterna.
Det gick bra den gången, men vad skall vi bygga nästa nationalanda på?
Det vet inte jag, men jag vet att om man lämnar fältet fritt för män med järnrör i händerna att skapa och formulera vår nations nästa plattform för självbetraktelse, då kommer dessa män med järnrör att ta makten förr eller senare.
Och vad gör vi åt det? Jo vi tar en pilsner, en fredagspilsner.