Det framförs väldigt många sanningar just nu av politiker och förståsigpåare. Och det verkar faktiskt som om det rör sig om nästan lika många lögner från samma kategorier. Men hur sanningsenliga är sanningarna och hur lögnaktiga är lögnerna?
Våra uttolkare av mycket av det som vi utsätts för, nämligen journalisterna, lyckas inte alltid med sitt jobb och ibland publiceras sålunda lögner, som vore de sanningar. Eller det blir i alla fall rejält felaktiga slutsatser som dras och publiceras.
Ett bra exempel är det reportage som SVT hade i våras och som dömde ut 174 svenska badplatser som hälsofarliga. En professor på Chalmers i ”Miljösystem och risk” satte fyra teknologer att granska SVTs reportage. De fann att om man bara gjorde det lilla att läsa och förstå texten i den rapport som inslaget baserades på, så fattade man snabbt att 124 av badplatserna inte alls hade någon miljöstörning, men att bad vid 50 av dem skulle kunna medföra hälsorisker.
Dessutom är det så att fluor i tandkräm inte är farligt och att fluor i tandkräm är mycket bra för våra barns och ungdomars tänder! Oavsett vad ni kan läsa på lustifika ställen på nätet och oavsett vad vissa politiker och debattörer för fram.
Här och där torgförs också sanningar om hur IS uppstod och vilka som egentligen stod bakom den osannolikt snabba utvecklingen av organisationen. Donald Trump har sagt att IS skapades av Hillary Clinton och Obama. Det är inte sant. Men man kan säga att IS oavsiktligt skapades av George W Bush. IS är den gamla Irakiska armen. Amerikanarna slängde ut alla som hade med Saddam att göra, så de blev utan jobb. Det fanns alltså en fullt utrustad, utbildad och fungerande armé att tillgå. Tillsammans med de traditionella motsättningarna mellan sunni och shia, så hade man plötsligt en militär organisation till sitt förfogande.
Flera av er undrar säkert varför det finns människor av kvinnor födda, som kan tänka sig att rösta på Donald Trump. Det är inte så konstigt alls. Det finns faktiskt kvinnor som vill rösta på Trump och även afroamerikanska män och manliga latinos.
På den amerikanska bakgården är det inte så vackert. Det handlar mycket om våld inom familjen, alkohol och gevär. Där frodas Trumps sanningar bland slagsmål, ett allmänt inferno och polisutryckningar. Allt kryddat med nedlagda industrier och arbetslösa personer. Här finns det fortfarande bilar, stora tv-apparater, bostäder och snabbmat, men det finns inget ljus i tunneln eller hopp om en bättre framtid.
Så länge som afroamerikanerna, mexikanerna och konstiga muslimska invandrare stod lägre i kurs, hade de vita amerikanerna anledning att sträcka på sig. Så är det inte längre. Men den största och mest hotfulla gruppen nämns bara i omskrivningar. På sextiotalet var det mindre än 10% av alla collegestudenter som var kvinnor. Idag är de i majoritet och de är framgångsrika. Detta är den största motsättningen och anledningen till hatet mot Hillary Clinton. Män som hatar kvinnor! Trump vet hur man spelar det spelet och han gör det bra.
Där har ni en bild av varför en vit intellektuell kvinna är mer hatad i USA än en svart, snart före detta president och hur en kvinnoföraktande pajas kan bli Förenta staternas näste president.
Så vad gör vi åt det? Vi blir traditionella traditionalister och tar en pilsner, en fredagspilsner.