”Inget hat är så våldsamt som okunnighetens hat mot kunnigheten.”
Galileo Galilei
Det är så enkelt att raljera mot det man inte förstår genom att förringa det. I dessa dagar av utdelande av större pris, även pris av nobelt slag, blir de okunniga avslöjade i sitt raljerade.
Journalister och nuförtiden även något ännu värre, okunniga amatörmässiga bloggare, gör sig i dessa dagar lustiga över fenomen som de inte förstår och gärna missförstår. För inte så länge sedan pekade jag på en motorjournalists bristande kännedom om bilmärken, minns ni?
-Jaha, Lamborghini tillverkar traktor också, sa en förvånad Fredrik Hagdahl, som jobbar på Allt om bilar på Expressen, när han skrivit om den stora lyxbilsnärvaron i Övertorneå.
Min favorit i ämnet är en doktorsavhandling från 1980-talet som handlade om städning av badrum och våtutrymmen. Denna avhandling behandlades av den malligaste av morgontidningar (DN) som något som katten släpat in. Doktoranden och arbetet var inte vatten värt och det frågades hur man kunde doktorera i ett sådant ämne. Stora delar av Mediasverige tog glatt del i det okunnighetsrally som följde.
Tyvärr har morgontidningen som gav ut, journalisterna som skrev och läsarna som läste aldrig tagit sig tid att förstå att detta var en utmärkt avhandling som med åren fått stort inflytande på utformningen av våtutrymmen i Sverige.
Att presentera ett forskningsresultat i två till tre meningar kan det bli lite knepigt. När vinnarna av Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels Minne 2013 tillkännagavs i måndags följde man Svenska Akademins trend med en motivation på bara en rad, ”för deras empiriska analys av tillgångspriser”.
Därefter gjordes försök att berätta varför herrarna belönats. Det gick sådär. Men i stället för att ge sig på budbärarnas bristande pedagogiska förmåga så försökte amatörerna snabbt sabla ner priset och pristagarna utifrån sina egna obefintliga kunskaper.
”Priser går upp och ner”, var en tolkning av pristagarnas arbete, vilken givetvis följdes av webbifierade skrattsalvor. Sett över en månads tidshorisont så kanske skribenterna har en uppfattning om prisutveckling. Dock handlade årets pris om förutsägbarheten hos prisutveckling på tre till fem år. Det tidsperspektivet saknas definitivt hos dessa självutnämnda vetenskapliga granskare.
Roligast av allt är när journalister och delar av kultureliten skall förklara händelser utifrån sin egen övertygelse. Bland annat sa Mikael Wiehe efter kravallerna i Göteborg att dessa var en protest mot fattigdom och nyliberalism i Europa. Göteborg var inte det enda stället som drabbades av liknande kravaller vid denna tid. När man granskat dem som lagförts i Europa och USA för dessa händelser ser man endast ett mycket tydligt samband, det mellan dessa individer och deras föräldrars bankkonton.
Sålunda såg vi ett missriktat uppror mot föräldrarna från en grupp unga personer ur medelklassen med alltför mycket fritid. De som Wiehe trodde stod för kravallerna var upptagna med att jobba för att kunna försörja sig.
Och på fredag har bråkstakarna inga pengar kvar på sina konton så vi kan i lugn och ro förhäva oss och berätta om våra gommars uppfattning om fluidum med ursprung i såväl malt som druvor.
Fredagspilsner på fredag från kl 17.00 på restaurang Stearin, Tredje Långgatan 8.